WIP
記事アウトライン: AIの出力が「薄いな...」と感じたら試してほしい、たった3つのプロンプト改善ポイント
メタ情報
- 種別: 無料(信頼獲得が目的)
- 想定文字数: 5,000〜6,000字
- ターゲット: 副業ワーカー / 業務効率化したいビジネス職 / フリーランス(3ペルソナ全員)
- 読者の悩み: AIに指示を出しても「薄い」「テンプレっぽい」「結局自分で書き直してる」状態から抜け出せない
- ゴール: 読了後に読者が「目的・背景・出力形式」の3要素を意識してプロンプトを書き、AI出力の品質を自力で改善できるようになる
タイトル案(3案)
- AIの出力が「薄いな...」と感じたら試してほしい、たった3つのプロンプト改善ポイント
- 「AIって思ったより使えない」が一瞬でひっくり返る、プロンプトの"渡し方"の話
- AIに書き直しばかりさせてる人へ。非エンジニアの私が見つけた、出力を激変させるコツ
構成
H2: 「AIに頼んだのに、結局ぜんぶ自分で書き直してる...」
- ポイント: 読者の"あるある"から入り、共感で引き込む。ありぽんの実体験(自分も同じ失敗をしていた)を冒頭で開示する
- 含めるべき要素:
- 「こんにちは、ありぽんです!」の導入
- 「AIって思ったより使えへんな...」と感じていた過去の自分のエピソード
- 「でも、原因はAIじゃなくて"渡し方"やった」という気づきの瞬間
- この記事を読むと何が得られるか(1文で提示)
- 想定文字数: 400〜500字
H2: AIの出力が"薄く"なる、たった1つの根本原因
- ポイント: 5つの構造的原因を「情報不足」という1つの本質に集約して伝える。教科書的な列挙にしない
- 含めるべき要素:
- 「いい感じに書いて」で伝わらない理由を、日常の例え話で説明(例: レストランで「なんかおいしいやつ」と頼むようなもの)
- 3ペルソナそれぞれの「あるある」を1行ずつ提示(副業: 差し戻し / ビジネス職: 結局自分で書き直す / フリーランス: テンプレがハマらない)
- 「AIは察してくれない。必要な情報を渡すだけで劇的に変わる」という核心メッセージ
- 想定文字数: 600〜800字
H2: 出力が激変する「3つの情報」── 目的・背景・出力形式
- ポイント: 7要素フレームワークを初心者向けに「まず3つだけ」に絞って紹介。シンプルで再現性が高いことを強調
- 含めるべき要素:
- 「目的」「背景」「出力形式」の3要素を、それぞれ1〜2文で解説
- 各要素に「これがないとどうなるか」の一言を添える
- 「7要素あるけど、まずこの3つだけでOK」という安心感
- この3要素を意識するだけで「60点→85点になる」体感の共有
- 想定文字数: 600〜800字
H2: 実際にやってみた。ビフォーアフターで見るプロンプト改善
- ポイント: 記事の核。具体的なBefore/Afterを3パターン見せる。3ペルソナそれぞれに刺さる事例を選定
- 含めるべき要素:
- 事例1(副業ワーカー向け): ブログ記事の構成案
- Before: 「ブログ記事を書いて」→ 薄い汎用出力
- After: 目的・背景・出力形式を足したプロンプト → 具体的で使える構成案
- ありぽんコメント: 「たったこれだけ足すだけで、ほんまに別物になるんですよ」
- 事例2(ビジネス職向け): 取引先へのフォローアップメール
- Before: 「お礼メールを書いて」→ テンプレ的な社交辞令
- After: 状況・相手の課題・トーンを指定 → 相手に刺さる文面
- ありぽんコメント: 「"背景"を渡すだけで、こんなに温度感が変わる」
- 事例3(フリーランス向け): 議事録からのアクションアイテム抽出
- Before: 「この議事録をまとめて」→ ただの要約
- After: 出力形式(テーブル)+抽出ルールを指定 → 即使える一覧表
- ありぽんコメント: 「出力形式を指定するだけで"使える"に変わる。これ知らんかったらもったいないやん」
- 事例1(副業ワーカー向け): ブログ記事の構成案
- 想定文字数: 1,200〜1,500字
H2: 「それでもうまくいかん...」ときの2つの奥の手
- ポイント: 3要素を押さえてもうまくいかない場合の追加テクニック。「ゴールシークプロンプト」と「段階的深堀り」をカジュアルに紹介
- 含めるべき要素:
- 奥の手1: AIに質問させる(ゴールシークプロンプト)
- 「何を伝えればいいかわからない」→ AIに聞けばいい、という逆転の発想
- コピペで使えるゴールシークプロンプトのテンプレート
- 「これ、自分で情報を整理するのが苦手な人ほど効く」
- 奥の手2: 一発勝負をやめる(段階的深堀り)
- 「最初から完成品を求めない」という考え方
- 骨格 → セクション → レビュー の3ステップ
- 「AIに自分の出力の弱点を指摘させる」テクニックの紹介
- 奥の手1: AIに質問させる(ゴールシークプロンプト)
- 想定文字数: 800〜1,000字
H2: ChatGPT・Claude・Gemini、結局どれがいいの?
- ポイント: 「どれが最強か」ではなく「何に使うか」で変わる、というメッセージ。ツール比較は軽めに、使い分けの実践感を重視
- 含めるべき要素:
- 3ツールの特徴を各2〜3行で紹介(強みだけ。弱みは最小限)
- 用途別おすすめツールの表(メール作成、リサーチ、データ分析、議事録要約、アイデア出し)
- 「私は3つ全部使ってます」というありぽんの実践スタイル
- 「まずは1つ使い込む → 慣れたら2つ目を試す」のステップ提案
- 想定文字数: 600〜800字
H2: ありぽんの一言
- ポイント: 「完璧なプロンプトは存在しない」という核心を、温かい言葉で伝えて締める
- 含めるべき要素:
- 「私も最初は全然ダメだった」失敗談の追加開示
- 「大事なのは"完璧なプロンプトを書く力"じゃなくて、"ちょっとずつ良くしていく力"」
- 読者の背中を押す一言(「今日のプロンプトに"目的"を1行足すだけでいい」)
- 「ほなね〜!」で締め
- 想定文字数: 300〜400字
差し込む具体例・テンプレート
- プロンプト3要素チェックリスト(ビジュアルで見やすく)
- 目的: 何を達成したいか書いた?
- 背景: 誰に、何のために、どんな状況か書いた?
- 出力形式: 文字数、構成、トーンを指定した?
- ビフォーアフター3事例(上記H2内に配置)
- ブログ記事の構成案
- フォローアップメール
- 議事録からのアクションアイテム抽出
- ゴールシークプロンプトのコピペテンプレート
私は[達成したいゴール]を実現したいと考えています。 最高の結果を出すために、まず私に確認すべき質問をリストアップしてください。 私の回答を踏まえて、最適な出力を生成してください。 - ツール使い分け早見表(用途 x 推奨ツールの表)
CTA
- 記事末尾(ありぽんの一言の直前 or 直後):
- 「もっと深く知りたい方は、業種別のプロンプトテンプレート集を有料記事で公開しています」
- 「今回は"考え方"中心でしたが、有料記事では営業・ライター・マーケ・人事など職種別のテンプレートを実例付きで紹介しています」
- 有料記事への導線候補:
- 業種別プロンプトテンプレート集(営業、ライター、マーケ、人事)
- AI納品物の品質チェックリスト
- プロンプト改善ワークシート
- SNSシェア誘導:
- 「この記事が役に立ったら、同じ悩みを持ってる友達にシェアしてもらえると嬉しいです!」
記事の改善点やご意見を送信できます。
テキストを選択すると、選択箇所を引用してフィードバックできます。